Новият интерес на Тръмп към войната ще завърши зле

„ Ще измерваме триумфа си освен с борбите, които печелим, само че и с войните, които завършваме – и може би най-важното, войните, в които в никакъв случай не влизаме. “

Това беше Доналд Тръмп през януари 2025 година Малко повече от година след встъпителната си тирада президентът на Съединени американски щати разположи голяма военна мощ в Близкия изток. Той споделя, че ще вземе решение дали да нападна Иран през идващите дни.

Опитът от миналата година наподобява е убедил Тръмп в добродетелите на войната. Бомбардировката против нуклеарните съоръжения на Иран през юни и залавянето на Николас Мадуро, президентът на Венецуела през януари, минаха добре. След тях Тръмп ликуваше.

Но триумфът може да породи прекомерно самочувствие. Ако Тръмп продължи да разполага американски войски в търсене на бързи победи, в последна сметка той може да получи дълготрайно проваляне вместо това.

Обсъжданите ирански интервенции към този момент включват по-високо равнище на риск от предходните военни акции на Тръмп. Уликата е в рисково неразбираемите цели на препоръчаната акция.

В момента Тръмп натъртва на нуждата от прекъсване на иранската нуклеарна стратегия – същата стратегия, за която той настоя, че е била изцяло заличена предишния юни. Но по-рано тази година той даде обещание, че „ помощта е на път “ за протестното придвижване в Иран – което допуска, че задачата на Съединени американски щати може да е промяна на режима. Други цели, които Съединени американски щати акцентираха, са унищожаването на ракетите на Иран и края на иранската поддръжка за Хизбула и Хамас.

За разлика от бомбардировката през юни на нуклеарната централа Фордоу и завладяването на Мадуро през януари - множеството от тези цели не могат да бъдат реализирани единствено с военни дейности на Съединени американски щати. Те изискват нещо друго да се случи вследствие на военната интервенция – без значение дали това са дълбоки политически отстъпки от страна на сегашния режим или сполучливо национално въстание в Иран.

Неясните или непостижими военни цели усилват възможностите за продължителна военна интервенция на Съединени американски щати. Колкото по-дълго продължава войната, толкоз по-големи са възможностите за сполучливо възмездие на Иран. Дори 12-дневен спор с Иран предишния юни съществено обтегна американския ресурс от ракетни прехващачи – Съединени американски щати изгориха почти една четвърт от общия си ресурс от прехващачи Thaad, с цел да се защитят против офанзиви с ирански балистични ракети против Израел.

Има също по този начин 30 000 до 40 000 американски бойци, ситуирани в района, които могат да бъдат ориентирани от ирански дронове или ракети. Градовете и инфраструктурата на съдружниците на Съединени американски щати в района също са евентуално уязвими за офанзива. Водоснабдяването на Рияд, столицата на Саудитска Арабия, е мощно подвластно от работата на две огромни уреди за обезсоляване.

Техеран до момента се опитваше да избегне неконтролирана ескалация в предходните си военни конфликти със Съединени американски щати и Израел. Дори ответната иранска офанзива против военновъздушна база в Катар през юни предходната година беше сигнализирана авансово и бързо завърши. Но в случай че режимът заключи, че в действителност се бори за оцеляването си, апетитът му за риск може да се промени.

Възможно е войната да даде нов подтик на опозиционните протестиращи, които неотдавна излязоха още веднъж. Но също по този начин съществува риск офанзива против Иран да докара до протест към резултата на знамето - подкопавайки вътрешната съпротива против клерикалния режим.

Дори една война да форсира окончателния колапс на Ислямската република, уроците от свалянето на брутални режими на други места в Близкия изток са доста обезсърчаващи - изключително когато колапсът на режима е породен от непозната военна интервенция.

В Ирак, Сирия и Либия последствията включват нескончаем спор, голям брой цивилни жертви, милиони бежанци, доста от които избягаха от страната, и основаването на анархична среда, в която терористичните групи съумяха да се наложат.

Правителството на Нетаняху в Израел от дълго време приканва за промяна на режима в Техеран. Иран, който се срина в безредица, може да се вмести в тясно определение на ползите на Израел, защото съществено ще отслаби рисковата опасност за израелската страна. Но това може да съставлява действителна заплаха за съдружниците на Тръмп в страните от Персийския залив, които са доста по-близо до Иран.

Тръмп може да има вяра, че самите Съединени американски щати постоянно ще бъдат изолирани от евентуално злонамерените последствия от военните дейности в Близкия изток – при изискване че заобикалят разполагането на сухопътни войски и разчитат на „ огромния, хубав “ океан, с цел да държат проблемите надалеч от американската татковина.

Но предходни президенти на Съединени американски щати също се пробваха да избегнат стартирането на ботуши на земята в Близкия изток, единствено с цел да открият, че непредвидени събития ги постановиха. Барак Обама беше също толкоз внимателен от нови войни в Близкия изток, колкото и Тръмп, само че въпреки всичко трябваше да разположи американски войски за битка с ИДИЛ след рухването на Мосул през 2014 година

Разбира се, доста е допустимо Тръмп да избегне нов спор в Иран в последния миг — или последната му военна акция още веднъж да бъде увенчана с триумф. Но спомагателен боен успех в Иран може да усили апетита на Тръмп за риск, повишавайки опцията за вероятно злополучие.

През 2016 и 2024 година Тръмп води акция като претендент за мир – и сполучливо се възползва от разочарованието от войните в Ирак и Афганистан. Колко иронично – и рисково – че единствено година откакто е президент, той е развил усет към войните на избор, които в миналото е осъдил.